Diagram 1: Oběť jako součást kombinace

(Karpov - Gipslis 1-0, Moskva 1972)

První diagram předvádí jednoduchou kombinaci – vynucenou variantu s obětí věže.

Bílý zahrál 1.Ve8+ a po vynuceném přijetí oběti 1...Jxe8 využil odvlečení jezdce od ochrany bodu h7 tahy 2.Dxh7+ Kf8 3.Dxf7 mat.

Pro uskutečnění kombinace jsou důležité hlavně dvě věci – musíme si uvědomit, že kombinace je možná, a pak musíme vše pečlivě propočítat.

Diagram 2: Poziční oběť kvality

Po ústupu černé věže by přišlo 2.f6 a bílý by získal určité protišance.

Přišlo však 1...cxd3 2.Jxf6+ Vxf6 3.Vc1 h6 4.Vc8+ Kh7 5.Db4 Sc6 a černý měl za chybějící kvalitu velmi nebezpečné volné centrální pěšce. Musel jen správně odhadnout, že útok bílého po 8. řadě nebude nebezpečný.

Partie pokračovala 6.Db8 Vxf5 7.Vh8+ Kg6 8.Vf8 Vg5 9.V8f3 d2 a bílý se vzdal. Je-li oběť založena na zhodnocení pozice bez podrobného propočtu, hovoříme o oběti poziční.

Diagram 3: Oběť kvality za útok

Černý vzal pěšcem 1...bxc6 a umožnil bílému získat kvalitu: 2.f4 Jeg4 3.Sxc6 Sd7 4.Sxa8 Dxa8 5.0-0 Jxe3 6.Sxe3 Sh3 (hrozí mat) 7.Vf2 Vxe3.

S výjimkou Sf8 míří všechny černé figury na oslabené postavení bílého krále, kterého čeká těžká obrana. Poziční převaha černého vyváží chybějící kvalitu, černý partii skutečně vyhrál.

Obrana podobných pozic je velmi obtížná a chyby bývají zákonité.

Diagram 4: Oběť kvality v obraně

Bílý stojí velmi dobře, a pokud by prosadil postup d4-d5, partii by vyhrál. Černý proto obětoval kvalitu a sám obsadil důležité pole d5 jezdcem.

Stalo se 1...Ve6 2.a4 Je7 3.Sxe6 fxe6 4.Df1 Jd5 5.Vf3 Sd3. Černé lehké figury jsou ve vzniklé pozici tak silné, že se bílý rozhodl kvalitu vrátit 6.Vxd3 cxd3 7.Dxd3 a po 7...b4 vznikla pozice s oboustrannými šancemi – partie skončila remízou.

Diagram 5: Poziční oběť figury

(Duras – Tarrasch 1-0, San Sebastian 1912)

Bílý v trochu horší pozici obětoval figuru za jediného pěšce: 1.Jxe5 Dxe5 2.d4 Dd6 3.e5 Dd8 4.0-0-0 Jd7 5.f4. V konečné pozici už má bílý za jezdce slušnou kompenzaci, postup f4-f5 je pro černého více než nepříjemný.

Oběť byla správným řešením i vzhledem k osobnosti dr. Tarrasche, který nemiloval dvojsečné zápletky, kdežto malé výhody v klidných pozicích uplatňoval virtuózně.

Diagram 6: Poziční oběť věže

(Navara - Velička 1-0, Ostrava 2010)

V průběhu partie bílý už dříve obětoval figuru za dva pěšce a v nejasné pozici diagramu přidal ještě oběť kvality 1.Vxb8 Vxb8 2.Sxc6+ Kd8 3.Kg2 Kc7 4.d5. Ve výsledku má bílý za věž tři silné spojené pěšce a prostorovou převahu, má ovšem už jen dva střelce.

Pozice je natolik nejasná, že pokoušet se o přesný propočet je prakticky nemožné. Bílý ale odhadl, že má dobré praktické šance a může se pokusit o výhru (což se mu nakonec povedlo).

Diagram 7: Poziční oběť dámy

(Nežmetdinov - Černikov 1-0, Rostov 1963)

Tato teoretická pozice vznikla z dračí sicilské a je asi vyrovnaná. Přesto se bílý nadlouho zamyslel a pak obětoval dámu za pouhé dvě lehké figury 1.Dxf6 Je2+ (černý získá tah k dobru) 2.Jxe2 exf6 3.Jc3 Ve8 4.Jd5 Ve6 5.Sd4 Kg7 6.Vad1.

Ve vzniklé pozici mají bílé figury skvělou souhru, černý je nevyvinutý a slabého pěšce f6 bude muset chránit i dámou, což, jak známo, dámě nevyhovuje. Šance jsou přibližně vyrovnané, bílý partii po zajímavém boji nakonec vyhrál.

Diagram 8: Nakonec ještě oběť pěšce

Oběť pěšce patří do výzbroje každého dobrého šachisty. Zde bílý zahrál 1.d6 cxd6 2.Jh3. Zabránil tak tahu d6 a znesnadnil vývin střelce c8, otevřel dlouhou diagonálu pro bělopolného střelce, a také uvolnil pole d5 pro svého jezdce.

Navíc, izolovaný dvojpěšec na volném sloupci je pro bílé figury ideálním terčem a bílý velmi pravděpodobně získá pěšce brzy zpět. Bílý má za pěšce dobrou kompenzaci.

Partie mohla pokračovat např. 2...0-0 3.Jf4 b6 4.Sg2 Jc6 5.0-0 a bílý stojí trochu lépe.